La necesidad de regularización en salud mental

La proliferación de nuevas Universidades privadas y el aumento de la oferta consecuente para una demanda siempre considerable, plantean un escenario crítico e inédito en nuestro medio nacional. El incremento de una población interesada -y actualmente con vías de acceso- al conocimiento, estudio sistemático y preparación formal en los tópicos a los que alude la Salud Mental, se ha visto reforzado por una política de apertura educacional que centró la regularización de la enseñanza profesional en las leyes del mercado, de la oferta y la demanda.

Por otro lado, en el desarrollo de la Salud Mental, sus distintas vertientes: lo psicológico, lo psiquiátrico y lo farmacológico han incrementado sus campos de acción a un espectro cuya amplitud sería inimaginable cincuenta años atrás. Intervenciones gruesas y generales de la normal y lo anormal, han dado paso a espacios donde lo social, lo comunitario, lo laboral, lo educacional, etc., recurren de un modo u otro a estos ámbitos en busca de recursos, herramientas e intervenciones que faciliten la calidad de vida y abra una respuesta a los devenires de lo Mental. De tal suerte el aumento de los espacios sociales donde se requieren los servicios e intervenciones, ha creado también una presión urgente por el aumento de aquellos que operen acreditadamente en estos campos en constante expansión.

Así, el punto de equilibrio entre necesidades y cobertura, hoy por hoy, nos abre a nuevos desafíos e interrogantes: ¿Qué medidas implementar que cubran los requerimientos? ¿Cómo  regular el riesgo de una sobrepoblación de especialistas? ¿Qué instancias reguladoras fiscalizarán dicho proceso? ¿Qué elementos psicoiatrogénicos nuevos aparecerán?, y tantas otras que empiezan a formar parte de la cotidianidad del quehacer en Salud Mental.

En el último tiempo se empiezan a observar esfuerzos por atender a estas interrogantes, y lo que resulta ser más importante respuestas por intentar regular y ordenar dicho desarrollo. La aparición de Centros e Institutos que propenden, en la actualidad, a dar coherencia y rigor en la formación de postítulo, los intentos de la Sociedad de Psicología Clínica por formalizar el ejercicio de la clínica psicológica son esfuerzos relevantes en esta dirección, en tanto pretensión de regular el adecuado ejercicio profesional.

Esto, si bien comporta un serio esfuerzo por responder a las necesidades contingentes de orden y regularización, no obstante conlleva sus propios riesgos, pues siguen siendo el que hacer de profesionales responsables y comprometidos, lo que lidera cada una de estas iniciativas, lo que si bien se respalda por la legitimidad propia que el reconocimiento gremial da a cada uno de estos líderes, no es suficiente para insertar dichos quehaceres en una estructura legal, que legitímese a nivel nacional e internacional los esfuerzos realizados.

De este modo el reconocimiento de estas instancias autorreguladoras, aparecen como los primeros intentos serios por acotar y canalizar un proceso que a su libre arbitrio amenazaría con degenerar en situaciones críticas, conflictivas e incontrolables. Por esto una llamada de atención al tema debiera sensibilizarnos a reflexionar sobre tal situación, y a multiplicar los esfuerzos por sistematizar y organizar vías reguladoras con características de consenso, oficiales y legales, que auguren un futuro transparente y fluido de desarrollo gremial abriendo un espacio de vital importancia al rol de los Colegios Profesionales, de la formación Universitaria de Maestrías y Doctorados, y de la participación de Organizaciones legales, en la representación de dicha misión.

 Volver al correo Nº 14