Sandor Ferenczi a Putman

(Marzo 8, 1910)

Budapest, VII, Erzsébet-Korut 54

Den 8 Marz 1910

Estimado Profesor,

Usted sería lo suficientemente gentil para escribirme una segunda carta antes de que yo haya contestado la primera.(1)Le agradezco cordialmente por los dos así como por su gentileza de mencionarme en su articulo(2). He aprendido ya de esto del profesor. Freud y estoy esperando con mucho interés la reimpresión que usted me prometió enviar. Encuentro sus dudas sobre el éxito de la terapia en realidad injustificada. Hemos aprendido por medio del análisis a entender y ayudar incomparablemente más que antes. Además, si uno se toma el tiempo, (y terminar una cura a menudo requiere uno a dos años, aunque en casos más leves se pueden mejorar considerablemente en alrededor de cuatro meses), uno puede justificadamente despedir a los pacientes como “curado”. Leves retrocesos son posibles, pero son fáciles de eliminar. Pero no se puede negar que hay casos en los cuales en cierta etapa, por ejemplo, en la transferencia, la cura hace frente a dificultades insuperables. Algunas veces las circunstancias externas causan una interrupción indeseable; en ciertos casos los rasgos psicóticos emergen detrás la neurosis, por ejemplo, tendencias paranoicas, que apenas se pueden influenciar terapéuticamente. Pero éstas son las irritantes excepciones. En su mayoría, de hecho en muchas, y de un modo práctico, todo puede realizarse sólo si uno es paciente y persistente. La fase más difícil es siempre la resolución de la transferencia. Uno puede cometer muchos errores antes de aprender las tácticas apropiadas. El conocimiento debe ser pagado por –yo ahora tengo dos pacientes en tratamiento por más de un año, uno de ellos, un hombre impotente, que no ha traído nada mas que resistencias desde octubre. No había signos de ninguna mejoría. En las dos o tres semanas él finalmente ha abandonado sus resistencias y tiene erecciones. En la práctica del psicoanálisis uno debe ir acostumbrándose a tales intervalos del tiempo.

Con sinceros agradecimientos y muchos saludos a su respetada familia.

Suyo por siempre.

Dr. Ferenczi

Notas:

1.- Ambas cartas están desaparecidas.

Las cartas de Putnam estan desparecidas. A requerimiento de Freud, Ferenczi había presentado un plan para la organización de la Asociacion Psicoanalitica Internacional. Ver Jones, La vida y obra de Sigmund Freud, 2 vols. (New York: Basic Books, 1955), II, 66-72, y Ferenczi, “Referat uber die Notwendigkeit eines engeren Zusammenschulusses der Anhanger der Freudschen Lehre und Vorschlage zur Grundung einer standigen Miembros de la Escuela Frediana y Propositos para la Fundacion de una Organizacion Internacional Permanente), Zentralblatt, 1 (1910), 131: in Ferenczi, Final Contributions to the Problems and Methods of Psychoanalysis (New York: Basic Books, 1955), 299-307.

2.- Ver n. 1, carta precedente.

Ferenczi to Putnam.

(March 8, 1910)

Budapest, VII, Erzsébet-Korut 54

Den 8 Marz 1910

Dear Professor,

You were kind enough to write me a second letter even before I had answered the first(1). I thank you warmly for both of them as well as for graciously mentioning me in your article.(2) I have already learned of this from Prof. Freud and look forward with much interest to the reprint you promised to send. I find your doubts about the success of therapy in reality unwarranted. We have learned by means of analysis both to understand and to help incomparably more than before. In addition, if one takes the time, (and to complete a cure often requires one to two years, although lighter cases can be considerably improved in there to four months), one can justifiably dismiss patients as “cured”. Slight setbacks are possible, but are easy to remove. But it can not be denied that there are cases in which at a certain stage, for exaple, in the transference, the cure faces insuperable difficulties. Sometimes external circumstances cause an undesirable interruption; in certain cases psychotic traits emerge from behind the neurosis, for example, paranoid tendencies, which hardly can be influenced therapeutically. But these are the exasperating exceptions. For the most part very much indeed, and in a practical way, everything can be accomplished if one is only patient and persistent. The most difficult phase is always the resolution of the transference. One makes many mistakes before learning the proper tactics. Knowledge must be paid for -I now have had two patients in treatment for more than a year, one of them, an impotent man, has brought me nothing but resistances since October. There was no trace of any improvement. In the last two or three weeks he is at last giving up his resistances and he has erections. In the practice of psychoanalysis one must get accustomed to such time intervals.

With hearty thanks and many greetings to your honored family.

Yours ever

Dr. Ferenczi

Notas:

1.- Both letters are missing.

Putnam´s  letter is missing. At Freud´s requet, Ferenczi had presented plans for organizing the International Psychoanalytic Association. See Jones, The Life and Work of Singmund Freud, 2 vols. (New York: Basic Books, 1955), II, 66-72, and Ferenczi, “Referat uber die Notwendigkeit eines engeren Zusammenschulusses der Anhanger der Freudschen Lehre und Vorschlage zur Grundung einer standigen Members of the Fraudian School and Proposals for Founding  a Permanent International Organization), Zentralblatt, 1 (1910), 131: in Ferenczi, Final Contributions to the Problems and Methods of Psychoanalysis (New York: Basic Books, 1955), 299-307.

2.- See n. 1, preceding letter.

Extracto de: Hale, Nathan G. Bernays Heller, Judith James Jackson Putnam and psychoanalysis: letters between Putnam and Sigmund Freud, Ernest Jones, William James, Sandor Ferenczi and Morton Prince, 1877-1917 .- Cambridge; Harvard University Press; 1971. 384 p. 23 cm.

Inicio          Indice

Sandor Ferenczi a Putman

(Abril 1, 1910)

Budapest, Erzébet-Korut.xx

Den I April 1910

Estimado Profesor

Acabo de volver del Segundo Congreso Psicoanalítico que se realizó ayer y el día anterior en Nuremberg, y he encontrado su carta.(1)  Me he apresurado en agradecerle por ella, así como por los dos ejemplares del Journal of Abnormal Psychology.(2) Es para nosotros los analistas un placer después de todos los ataques (los cuales sufrimos pacientemente y consideramos inevitable pero no por ello agradable) finalmente encontrar el reconocimiento de un hombre al cual el amor a la verdad es mas potente que cualquier  resistencia preconcebida. Estoy convencido que su ejemplo hará que otros consideren todas estas materias para ellos mismos, y quienquiera que haga esto querrá unírsenos. Los hechos no pueden ser negados.

Le debo especiales agradecimientos por la forma en que Ud., se refirió a mí y para favorable curso que predijo para mi futuro científico.(3) Sea como fuerte, la alegría de haber estado en el origen de esta joven ciencia joven no nos puede ser arrebatada. Aun estoy lleno de mis impresiones del Congreso. Había cerca de 60 (55?) participantes. Freud abrió el Congreso con unas muy instructivas observaciones sobre el futuro del psicoanálisis(4). Abraham (Berlín), Meader (Zurich), Honegger (Zurich), hablaron sobre el análisis del fetichistas y paranoicos. Marczinowsky (Kiel) habló sobre el papel de la disociación de la conciencia en las neurosis; Lowenfeld sobre hipnosis (según él esto se debería mantener en conjunción con el análisis). Stegmann (Dresden) discutió la forma en la cual los internistas podrían utilizar el psicoanálisis. Adler (Viena) habló sobre Hermafroditismo psicosexual; Jung (quién vino directamente desde América a donde él había  ido respondiendo un urgente llamado de un paciente) describió su impresiones. (5) Yo formule mis razones para mi propuesta de fundar una Organización Internacional.(6). Este fue aceptada después de de una animada discusión junto con mis propuesta de hacer de Zurich la oficina central y de Jung, su presidente. Nosotros podemos desde ahora en adelante llamarnos la Asociación Psicoanalítica Internacional, que hasta el momento consta de las Asociaciones de Viena, Zurich, Berlín y Budapest. Probablemente también habrá pronto una sucursal en Munich. ¿Podría uno o más de tales grupos ser posibles en América? Sería espléndido si usted pudiera considerar esto con Jung Una vez más mi sincero agradecimiento por todas sus gentilezas.

Sinceramente suyo,

Ferenczi

Notas:

1.- Las cartas de Putnam´ estan desaparecidas. At Freud´s request, Ferenci had presented plans for organizing the International Psychoanalytic Association. See Jones. The Life and Work of Sigmund Freud, 2 vols. (New York: Basic Books, 1955), II, 66-72, and Ferenczi, “Referat uber die Notwendigkeit eines engeren Zusammenschlusses der Anhanger der Freudschen Lehre und Vorschlage zur Grundung einer standigen Members of the Freudian School and Proposals for Founding a Permanent International Organization), Zentralblatt, 1 (1910), 131; in Ferenczi, Final Contributions to the Problems and Methods of  Psychoanalysis (New York: Basic Book, 1955), 299-307.

2.- Putnam, “Personal Impressions of Sigmund Freud and His Work,” in two parts Journal of Abnormal Psychology, 4 (December 1909-January 1910), 293-310, and (February-March 1910), 372-379; Ad Psa, 1-30.

3.- Ver respectivamente p. 294 en el Journal of Abnormal Psychology and p. 2 in Ad Psa in n. 2 arriba.

4.- Freud, “Die zukunftigen Chancen der psychoanalytischen Therapie” (Las perspectivas futuras de la Terapia Psicoanalitica), Zentralblatt, 1 (1910), 1-9; SE, XI, 139- 151.

5.- De esta lista, los siguinetes son los mas conocidos: Karl Abraham (1877-1925). Fundador de la Sociedad Psicoanalitica de Berlín; Alphonse Maeder (1882- ), psiquiatra y psicoanalista suizo; Leopold Lowenfeld (1847-1924), neurologo de Munich; Alfred Adler (1870-1937). Psicoanalista vienes que dejoe l movimeinto en  1911 y fundo la Psicologia Individual.

6.- See n. I above.

Ferenczi to Putnam.

(April 1, 1910)

Budapest, Erzébet-Korut.xx

Den I April 1910

Dear Professor,

I have just returned from the second Psychoanalytic Congress which met yesterday and the day before in Nuremburg, to find your letter.(1)I hasten to thank you for it, as well as for the two issues of the Journal of Abnormal Psychology(2) It is for us analysts a pleasure after all the attacks (which we suffer patiently and consider inevitable but no means enjoy) finally to meet with recognition from a man whose love of truth is more powerful than any preconceived resistances. I am convinced that your example will cause others to examine all these matters for themselves, and whoever does this must join us. Facts cannot be denied.

I owe you special thanks for the way you referred to me and for the favorable course you predicted for my scientific future.(3)Be that as it may, the joy of having stood at the cradle of this young science cannot be taken from us. I am still full of my impressions of the Congress. There were about 60 (55?) participants. Freud oponed the Congress with most instructive observations on the future of psychoanalysis.(4)Abraham (Berlin), Meader (Zurich), Honegger (Zurich), reported on analyses of fetiishists and paranoiacs. Marczinowsky (Kiel) spoke on the role of dissociations of consciousness in neurosis; Lowenfeld on hypnosis (according to him this should be retained in conjunction with analysis). Stegmann (Dresden) discussed the way in wich general practitioners could utilize psychoanalysis. Adler (Vienna) talked on psychosexual Hermaphroditism; Jung (who came direcly from America where he had to make a hurried call on a patient) described his impressions.(5)I gave the reasons for my proposal to found an International organization.(6)This was accepted after lively discussion together with my proposals to make Zurich its headquarters and Jung, its president. We shall from now on be called the International Psychoanalytic Association, wich at the moment consists of Associations in Vienna, Zurich, Berlin and Budapest. Probably there will also be a branch in Munich shortly. Would not one or more such groups be possible in America? It would be splendid if you could take this up with Jung. Again my hearty thanks for all your kindness.

Yours sincerely,

Ferenczi

Notas:

1.- Putnam´s letter is missing. At Freud´s request, Ferenci had presented plans for organizing the International Psychoanalytic Association. See Jones. The Life and Work of Sigmund Freud, 2 vols. (New York: Basic Books, 1955), II, 66-72, and Ferenczi, “Referat uber die Notwendigkeit eines engeren Zusammenschlusses der Anhanger der Freudschen Lehre und Vorschlage zur Grundung einer standigen Members of the Freudian School and Proposals for Founding a Permanent International Organization), Zentralblatt, 1 (1910), 131; in Ferenczi, Final Contributions to the Problems and Methods of  Psychoanalysis (New York: Basic Book, 1955), 299-307.

2.- Putnam, “Personal Impressions of Sigmund Freud and His Work,” in two parts Journal of Abnormal Psychology, 4 (December 1909-January 1910), 293-310, and (February-March 1910), 372-379; Ad Psa, 1-30.

3.- See respectively p. 294 in the Journal of Abnormal Psychology and p. 2 in Ad Psa in n. 2 above.

4.- Freud, “Die zukunftigen Chancen der psychoanalytischen Therapie” (The Future Prospects of Psycho-Analytic Therapy), Zentralblatt, 1 (1910), 1-9; SE, XI, 139- 151.

5.- Of those listed, the following were the best known: Karl Abraham (1877-1925). Founder of the Berlin Psychoanalytic Socicty; Alphonse Maeder (1882- ), Swis psychiatrist and psychotherapist; Leopold Lowenfeld (1847-1924), Munich neurologist; Alfred Adler (1870-1937). Viennese psychoanalyst, who left the movement in 1911 and founded Individual Psychology.

6.- See n. I above.

Extracto de: Hale, Nathan G. Bernays Heller, Judith James Jackson Putnam and psychoanalysis: letters between Putnam and Sigmund Freud, Ernest Jones, William James, Sandor Ferenczi and Morton Prince, 1877-1917 .- Cambridge; Harvard University Press; 1971. 384 p. 23 cm.

Inicio          Indice

Sandor Ferenczi a Putman

(Diciembre 16, 1910)

Budapest, VII, Erzsébet-Korut 54

16. XII. 1910

Estimado Profesor,

Por favor acepte mis sinceros agradecimientos por enviarme sus artículos. Los he leído todos con gran placer y he aprendido mucho de ellos. El hermoso y calidamente sincero obituario que usted publicó sobre el Profesor James(1)fue muy sugestivo para mi, no sólo debido a su especial contenido sino también porque, mientras que lo leía, recordé los hermosos días pasados con Ud., en la selva virgen de Adirondacks en su casa de verano.

Con mi sincero respeto y muchos saludos a todos los miembros de su familia a quienes conocí, Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo;

Suyo,

Ferenczi

Notas:

1.- “William James,” Atlantic Monthly, 106 (December 1910), 835-848.

Ferenczi to Putnam.

(December 16, 1910)

Budapest, VII, Erzsébet-Korut 54

16. XII. 1910

Dear Professor,

Please accept my sincerest thanks for sending me your articles. I have read them all with great pleasure and have learned much from them. The beautiful and warmly sincere obituary wich you published about Professor James(1)was most interesting to me, not only because of its special content but also because, while reading it, I remembered the beautiful days spent with you in the primeval forests of the Adirondacks at your summer home.

With my sincere regards and many greetings to all those members of your family whom I met, Merry Christmas and Happy New Year;

Yours,

Ferenczi

Notas:

1.- “William James,” Atlantic Monthly, 106 (December 1910), 835-848.

Extracto de: Hale, Nathan G. Bernays Heller, Judith James Jackson Putnam and psychoanalysis: letters between Putnam and Sigmund Freud, Ernest Jones, William James, Sandor Ferenczi and Morton Prince, 1877-1917 .- Cambridge; Harvard University Press; 1971. 384 p. 23 cm.

Inicio          Indice

Sandor Ferenczi a Putman

(Abril 9, 1912)

Dr. Ferenczi

Budapest, Hungary

Estimado Dr. Ferenczi:

Puede usted decirme, sin demasiados problemas, sobre la situación y la inteligencia del Dr. Jeno Kollarits(1), quién ha escrito recientemente en “Charakter und Nervositat”? Yo entiendo que él dice:

“Ich muss ganz entschieden behaupten, dass heute die Freudsche Psychoanalyse zu den Hilfsbedingungen der Nervositat gerechnet werden muss, und es wird, wie es scheint, der Zeit noch arger werden, wenn erst die Methode noch mehr verbreitet sein wird. Ein Gemut, das grundlich psychoanalysiert wird, ertragt diesen brutalen Angriff nicht ohne Erschutterungen. Wir kennen alle schon Falle, dic diesem Verfahren zum Opfer gefallen sind. Solche Patienten verabschieden sich ohne Heilung und mit gesteigerter Nervostat von ihrem Psychoanalytiker. Ich kenne ein junges Madchen, bei der die Psychoanalyse eine starke geschlechtliche Erregung hervorbrachte. Solche Falle sind eine neue Abart der Unfallsneurose"(2).

Por supuesto todos reconocemos que hay ciertos peligros en cada tratamiento lo que es bastante importante como para situarlo en primera línea. También ha sido esa mi experiencia -y, supongo, la de Ud.- que un tratamiento imperfecto del psicoanálisis puede tener malos efectos. He pensado a veces en publicar mis propios fracasos sobre este punto de vista. A pesar de esto, me imagino que estos infortunados resultados son decididamente excepcionales, y uno quisiera saber si el Dr. Kollarits, por ejemplo, puede decir algo mejor.

Suyo sinceramente,

Ferenczi

Notas:

1.- Jeno Kollaritz (1870-1940), neurologist in Budapest. See Charakter und Nervositat (Berlin: Springer, 1912), p. 192.

2.- “I must asser categorically that today Freudian psychoanalysis has to be included among the treatments used for nervousness, and it seems to me that in time this unfortunatel will increase, as the method spreads. A personality that undergoes a thorough psychoanalysis cannot stand such a brutal attack without shout. We all national cases which have become victims if this method. These patients leave their analyst without being healed and with increased nervousness. I know a young girt in new species of traumatic neurosis.”.

Ferenczi to Putnam.

(April 9, 1912)

Dr. Ferenczi

Budapest, Hungary

Dear Dr. Ferenczi:

Can you tell me, without too much trouble, about the standing and intelligence of Dr. Jeno Kollarits,(1) who has written recently on “Charakter und Nervositat”? I notice that he says:

“Ich muss ganz entschieden behaupten, dass heute die Freudsche Psychoanalyse zu den Hilfsbedingungen der Nervositat gerechnet werden muss, und es wird, wie es scheint, der Zeit noch arger werden, wenn erst die Methode noch mehr verbreitet sein wird. Ein Gemut, das grundlich psychoanalysiert wird, ertragt diesen brutalen Angriff nicht ohne Erschutterungen. Wir kennen alle schon Falle, dic diesem Verfahren zum Opfer gefallen sind. Solche Patienten verabschieden sich ohne Heilung und mit gesteigerter Nervostat von ihrem Psychoanalytiker. Ich kenne ein junges Madchen, bei der die Psychoanalyse eine starke geschlechtliche Erregung hervorbrachte. Solche Falle sind eine neue Abart der Unfallsneurose.”(2)

Of course we all recognize that there are dangers in every treatment which is important enough to be placed in the front rank. It has also my experience -and, I suppose, yours-that an imperfect treatment by psychoanalysis may have bad effects. I have thought sometimes of publishng my own failures from this standpoint. In spite of this, I imagine that these unfortunate results are decidedly exceptional, and one would like to know whether Dr. Kollarits, for example, can claim better ones.

Yours sincerely,

Ferenczi

Notas:

1.- Jeno Kollaritz (1870-1940), neurologist in Budapest. See Charakter und Nervositat (Berlin: Springer, 1912), p. 192.

2.- “I must asser categorically that today Freudian psychoanalysis has to be included among the treatments used for nervousness, and it seems to me that in time this unfortunatel will increase, as the method spreads. A personality that undergoes a thorough psychoanalysis cannot stand such a brutal attack without shout. We all national cases which have become victims if this method. These patients leave their analyst without being healed and with increased nervousness. I know a young girt in new species of traumatic neurosis.”.

Extracto de: Hale, Nathan G. Bernays Heller, Judith James Jackson Putnam and psychoanalysis: letters between Putnam and Sigmund Freud, Ernest Jones, William James, Sandor Ferenczi and Morton Prince, 1877-1917 .- Cambridge; Harvard University Press; 1971. 384 p. 23 cm.

Inicio          Indice

Sandor Ferenczi a Putman

(Abril 29, 1912)

Budapest, VII, Erzsébet-Korut 51

29. IV. 1912

Estimado Profesor:

Muchas gracias por enviarme sus artículos. Todos ellos se prestan para producir una profunda impresión sobre sus opositores, no sólo debido a la lógica de las argumentaciones y la elegancia del estilo, sino también porque su nombre y trayectoria personal constituyen un significativo testimonio ad hominem. Ellos le darán una pausa incluso a Allen Starr(1). (a propósito, he sabido del Profesor Freud que él incluso no conoce a Allen Starr.).

Por lo que concierne a los comentarios de Kollarits” (2),yo puedo aclarárselo en pocas palabras. Sé con certeza que Kollarits no tiene conocimiento de la literatura psicoanalítica, a excepción de mi ensayo húngaro y quizás Las cinco conferencias de Freud(3). El nunca se ha hecho un análisis. La fuente de su actitud hacia la etiología de las neurosis puede fácilmente entenderse en base de sus ingenuas declaraciones sobre el tema; él cree que todo que sus pacientes dicen y toman sus declaraciones para ser establecidas como de hecho. Su jefe, Profesor Jendrassik(4), una persona no inteligente, sino extremadamente vanidosa, cuyos complejos lo hacen hipócrita, ha escrito un libro; a él le gustan las paradojas y por lo tanto considera al psicoanálisis como paradójico. Él está lidiando con un complejo sexual y por lo tanto está siempre intentando descubrir la inmoralidad en el análisis. (Hace poco tiempo se casó con la amante de un aristócrata rico, pese a que por este hecho él perdió toda respetabilidad social. No lo culpo por esto, pero es necesario saber de estos detalles para entender su tipo.) Kollarits mismo, un intelecto limitado, es tuberculoso, y, si es posible, aun mas vanidoso que Jendrassik y está sin una pizca de independencia en su producciones. Pienso que conozco un caso a el cual él parece referirse. Una joven de veinticuatro años que fue tratada por mí por dos meses tuvo que interrumpir el tratamiento de acuerdo con el dictamen de Jendrassik durante la fase de la transferencia (el hermano, quien no deseaba continuar apoyando más a la hermana a pesar de su prosperidad, arregló esta interrupción a través de Jendrassik.). Tal malintencionada intromisión en pacientes a medio analizar es el material en el cual Kollarits basa sus declaraciones autoritarias y parcialmente mentirosas. El Profesor Freud tiene razón, la mentira y el engaño hace mucho tiempo han encontrado un camino a través del océano a Europa(5).

Yo he hecho una cuestión de principio no contestar a tales ataques y creo que ésta es la mejor táctica. Uno no puede contar con ninguna clase de discusión provechosa con gente como esta.

Ése es todo lo que puedo contestar a su pregunta. Considero todos estos errores pueden atribuirse a circunstancias exteriores o a mi propia ineptitud, pero no se pueden culpar de ellos al método..

Con mis mejores deseos, suyo,

Dr. S. Ferenczi

Notas:

1.- Moses Allen Starr (1854-1932). New York neurologist, had denounced Freud before the section on neurology of the New York Academy of Medicine, April 4; see Putnam to Freud, Jung 4, 1912, and Freud to Putnam, June 25, 1912.

2.- See preceding letter.

3.- Freud, “Five Lectures on Psychoanalysis”, delievered at Clark University in September 1909. See Uber Psychoanalyse (Leipzig and Vienna: F. Deuticke, 1910), and “The Origin and Development of Psychoanalysis,” trans. Harry Woodburn Chase, American Journal of Psychology, 21 (April 1910), 181-218; SE, XI, 2-55.

4.- Erno Jendrassik (1858-1921), neuropathologist in Budapest.

5.- Luge und Schwindel haben langst den We uber den Ozean nach Europa gefunden..

Ferenczi to Putnam.

(April 29, 1912)

Budapest, VII, Erzsébet-Korut 51

29. IV. 1912

Dear Professor:

Thank you very much for sending me your articles. They are all fitted to make a deep impression on your opponents, not only because of the logic of the arguments and the dignity of the style, but also because your name and previous record constitute a significant argument ad hominem. They will give pause even to Allen Starr(1). (By the way, I learned from Professor Freud that he does not even know Allen Starr.).

As far as Kollarits”(2), comments are concerned, I can enlighten you in a few words. I know for certain that Kollarits has no knowledge of psychoanalytic literature, except for my Hungarian essays and perhaps Freud´s Five lectures(3). He himself has never done analysis. The source of his attitude toward the etiology of the neuroses can easily be guessed on the basis of his naive pronouncements on the subject; he believes everything his patients say and takes their utterances to be statements of fact. His chief. Professor Jendrassik(4), a not unintelligent, but extremely vain person, whose own complexes render him hypocritical, had the book written; he likes paradoxes and therefore considers psychoanalysis to be paradoxical. He is struggling with a sexual complex and therefore is always trying to ferret out immorality in analysis. (A short time ago he married the mistress of a rich aristocrat, in spite of the fact that thereby he lost all social respectability. I do not blame him for this, but it is necessary to know these details in order to understand his kind.) Kollarits himself, a limited intellect., is tubercular, and, if possible, still vainer than Jendrassik, and is without a grain of independence in his make-up. I think I know one case to which he seems to refer. A twenty-four year old girl who was treated by me for two months had to interrupt treatment on the advice of Jendrassik during the phase of transference (the brother, who did not want to support the sister any longer in spite of his prosperity, arranged for this interruption through Jendrassik.) Such evil-minded delving into half-analyzed patients is the material on wich Kollarits bases his authoritarian and partially lying statements. Professor Freud is quite right; lying and deceit have long ago found a path across the ocean to Europe(5).

I have made it a matter of principle not to reply to such attacks and believe that this is the best tactic. One cannot count on any kind of fruitful discussion with people like that.

That is all I can reply to your question. I consider all these failures to be brought about by outward circumstances or my own ineptitude but they are not to be blamed on the method.

With best regards, yours,

Dr. S. Ferenczi

Notas:

1.- Moses Allen Starr (1854-1932). New York neurologist, had denounced Freud before the section on neurology of the New York Academy of Medicine, April 4; see Putnam to Freud, Jung 4, 1912, and Freud to Putnam, June 25, 1912.

2.- See preceding letter.

3.- Freud, “Five Lectures on Psychoanalysis”, delievered at Clark University in September 1909. See Uber Psychoanalyse (Leipzig and Vienna: F. Deuticke, 1910), and “The Origin and Development of Psychoanalysis,” trans. Harry Woodburn Chase, American Journal of Psychology, 21 (April 1910), 181-218; SE, XI, 2-55.

4.- Erno Jendrassik (1858-1921), neuropathologist in Budapest.

5.- Luge und Schwindel haben langst den We uber den Ozean nach Europa gefunden.

Extracto de: Hale, Nathan G. Bernays Heller, Judith James Jackson Putnam and psychoanalysis: letters between Putnam and Sigmund Freud, Ernest Jones, William James, Sandor Ferenczi and Morton Prince, 1877-1917 .- Cambridge; Harvard University Press; 1971. 384 p. 23 cm.

Inicio          Indice

Sandor Ferenczi a Putman

(Septiembre 6, 1912)

Hotel Regina, Vienna

Vienna, 6. 9. 1912

Estimado Profesor,

Cuando me permití criticar su fino artículo filosófico(1),lo hice, y me he convencido de que Ud., estimado profesor, no mal interpretaría mi atrevimiento. Asumí que usted podría considerar xxxxxx toda la expresión de lo que siento cuando veo mi propia posición atacada por un hombre de una reputación como la suya.

Por lo tanto le pedí al redactor del Imago que me dejé saber cuándo podría aparecer mi crítica con el fin de que yo pudiera enviarle una copia del mismo antes de su publicación. Ahora se que las pruebas ya le han sido enviadas, y puedo solo asegurarle en esta tardía letra que era esta muy inconfortable sensación de no poder estar de acuerdo con sus opiniones, siempre tan importante para mi, lo cual era el motivo de mis comentarios.

Le estoy escribiendo a Boston, aun cuando me imagino que usted todavía está en su hermoso y cómodo en el Adirondacks, cuyos recuerdos son tan estimados para mí. Por favor, estimado profesor, da mis saludos respetuosos a todos los miembros de su casa que conocí.

Sinceramente suyo,

S. Ferenczi

Notas:

1.- Ferenczi, “Philosophic und Psychoanalyse. (Bemerkungen zu cinem Aufsatze xxx H. Professor Dr. James J. Putnam von der Harvard Universitat, Boston, USA (Philosophy and Psychoanalysis (Comments on a Paper of James J. Putnam of Harvard), Imago, 1 (December 1912), 519-526; in Ferenczi, Final Contributions, pp 326-334, and Putnam, “Antwort auf dic Erwiderung des Herrn Dr. Ferenczi” (A Rejoinder to Dr. Ferenczi´s Reply), Imago, 1 (December 1912), 527-530.

Ferenczi to Putnam.

(September 6, 1912)

Hotel Regina, Vienna

Vienna, 6. 9. 1912

Dear Professor,

When I allowed myself to criticize your fine philosophical article(1), I did so, convinced that you, dear professor, would not misunderstand my presumption. I assumed you would consider it xxxxxx all expression of what I felt when I saw my own position attacked by a man of such reputation as yourself.

Therefore I asked the editor of Imago to let me know when my critique would appear in order that I might send you a copy of it before it was published. I now learn that the galleys already have been sent to you, and I can only assure you in this tardy letter that it was this very uncomfortable feeling of being unable to agree with your opinions, always so important to me, which was the motive for my comments.

I am writing to you to Boston, even though I imagine that you are still in your beautiful and comfortable camp in the Adirondacks, the memory of which is so dear to me. Please, dear professor, give my respectful greetings to all the menbers of your household whom I met.

Yours most sincerely,

S. Ferenczi

Notas:

1.- Ferenczi, “Philosophic und Psychoanalyse. (Bemerkungen zu cinem Aufsatze xxx H. Professor Dr. James J. Putnam von der Harvard Universitat, Boston, USA (Philosophy and Psychoanalysis (Comments on a Paper of James J. Putnam of Harvard), Imago, 1 (December 1912), 519-526; in Ferenczi, Final Contributions, pp 326-334, and Putnam, “Antwort auf dic Erwiderung des Herrn Dr. Ferenczi” (A Rejoinder to Dr. Ferenczi´s Reply), Imago, 1 (December 1912), 527-530.

Extracto de: Hale, Nathan G. Bernays Heller, Judith James Jackson Putnam and psychoanalysis: letters between Putnam and Sigmund Freud, Ernest Jones, William James, Sandor Ferenczi and Morton Prince, 1877-1917 .- Cambridge; Harvard University Press; 1971. 384 p. 23 cm.

Inicio          Indice

Sandor Ferenczi a Putman

(Octubre 17, 1912)

Budapest, VII, Erzsébet-Korut 54

17. X. 1912

Estimado Profesor,

Por favor acepte mis calurosos agradecimientos por su excesivamente gentil carta. Ella puso punto final a mi preocupación de que mi respuesta pudo haber deteriorado nuestra relación(1). Al mismo permítame agradecerle por su fino artículo en el cual usted me mencionó tan honorablemente(2). También espero que este desacuerdo que nos ha separado en este único punto desaparecerá con el tiempo. Incluso si esto no sucede, nosotros aun tenemos muchos otros puntos de contacto científico donde nuestros objetivos son los mismos. Nuevamente, mis sinceros agradecimientos y saludos.

Suyo siempre,

Ferenczi

Notas:

1.- See preceding letter. Putnam´s letter is missing.

2.- Putnam called Ferenczi “one of the best and most experinced workers in the field”. See “Comments on Sex Issues from the Freudian Standpoint.” Read before the section in Neurology of the New York Academy of Medicine, April 4, 1912. New York Medical Journal, 95 (June 15, 1912), 1251; Ad Psa, 136.

Ferenczi to Putnam.

(October 17, 1912)

Budapest, VII, Erzsébet-Korut 54

17. X. 1912

Dear Professor,

Please accept my hearty thanks for your exceedingly kind letter. It put a final end to my worry that my reply might have impaired our pleasant personal relationshp(1). At the same time let me thank you for the fine article in which you mentioned me so honorably(2).

I too hope that the disagreement which separates us on this one point will disappear in time. Even if it does not, we still have so many other points of scientific contact where our goals are the same. Again, my sincerest thanks and greetings.

Yours ever,

Ferenczi

Notas:

1.- See preceding letter. Putnam´s letter is missing.

2.- Putnam called Ferenczi “one of the best and most experinced workers in the field”. See “Comments on Sex Issues from the Freudian Standpoint.” Read before the section in Neurology of the New York Academy of Medicine, April 4, 1912. New York Medical Journal, 95 (June 15, 1912), 1251; Ad Psa, 136.

Extracto de: Hale, Nathan G. Bernays Heller, Judith James Jackson Putnam and psychoanalysis: letters between Putnam and Sigmund Freud, Ernest Jones, William James, Sandor Ferenczi and Morton Prince, 1877-1917 .- Cambridge; Harvard University Press; 1971. 384 p. 23 cm.

Inicio          Indice

Sandor Ferenczi a Putman

Internationale Zeitschrift

Fur arztliche Psychoanalyse

Budapest, June 19, 1914

Estimado Profesor,

Gracias por su gentil carta(1)y por concordar conmigo sobre los problemas concretos que enfrenta el movimiento psicoanalítico. No sólo me place personalmente que usted esté con nosotros en esta crisis interna tan innecesaria y desagradable de la Asociación Internacional, lo que no es menos importante para la causa del psicoanálisis en los Estados Unidos.(2)Esta escisión no debería ser artificialmente ocultada de llegar al punto crítico: en ciencia, los compromisos deben ser evitados. Cuanto más pronto esta crisis se termine, más pronto podremos reasumir nuestro trabajo ininterrumpido.

Lamento grandemente que usted no pueda venir al Congreso de este año,(3) yo habría estado encantado de haberlo podido invitarle a Budapest y de tener la oportunidad de corresponder a su hospitalidad, aunque en una forma más modesta. He leído su artículo pasado en el Journal of Abnormal Psychology(4) con gran interés y he admirado la paciencia con la cual usted trata a los antagonistas ignorantes.

Con saludos y mis gracias repetidas.

Suyo siempre,

S. Ferenczi

Notas:

1.- Missing.

2.- Jung resigned as president of the International Psychoanalytic Association in April 1914. See Jones, Sigmund Freud, II, 150, and Zeitschrift, 2 (1914), 405-406.

3.- The fourth International Psychoanalytic Congress, scheduled for September 4 and then September 20, at Dresden, was not help because of the Great War wich began in August. See Zeitschrift, 2 (1914), 483, and Jones, Sigmund Freud, II, 104-105, 170.

4.- See Putnam, “Dream Interpretation and the Theory of Psychoanalysis,” Jornal of Abnormal Psychology, 9, (April-May 1914), 36-60; Ad Psa, 223-253.

Ferenczi to Putnam.

Internationale Zeitschrift

Fur arztliche Psychoanalyse

Budapest, June 19, 1914

Dear Professor,

I thank you for your kind letter(1)and for agreeing with me about the concrete problems confronting the psychoanalytic movement. It not only pleases me personally that you are with us this very unnecessary and unpleasant inner crisis of the International Association, but it is no less important for the cause of psychoanalysis in the United States.(2)- This split should not be artificially kept from coming to a head: in science, compromises ought to be avoided. The sooner this crisis is over, the earlier we can resume our work undisturbed.

I greatly regret that you cannot come to this year´s Congress;(3)I should have been delighted to invite you to Budapest and to have an opportunity to reciprocate your hospitality even though in a more modest form.

I have read your last article in the Journal of Abnormal Psychology(4) with great interest and have admired the patience with which you deal with ignorant antagonists.

With greetings and my repeated thanks.

Yours ever,

S. Ferenczi

Notas:

1.- Missing.

2.- Jung resigned as president of the International Psychoanalytic Association in April 1914. See Jones, Sigmund Freud, II, 150, and Zeitschrift, 2 (1914), 405-406.

3.- The fourth International Psychoanalytic Congress, scheduled for September 4 and then September 20, at Dresden, was not help because of the Great War wich began in August. See Zeitschrift, 2 (1914), 483, and Jones, Sigmund Freud, II, 104-105, 170.

4.- See Putnam, “Dream Interpretation and the Theory of Psychoanalysis,” Jornal of Abnormal Psychology, 9, (April-May 1914), 36-60; Ad Psa, 223-253.

Extracto de: Hale, Nathan G. Bernays Heller, Judith James Jackson Putnam and psychoanalysis: letters between Putnam and Sigmund Freud, Ernest Jones, William James, Sandor Ferenczi and Morton Prince, 1877-1917 .- Cambridge; Harvard University Press; 1971. 384 p. 23 cm.

Inicio          Indice